我们个人能否选择不加入全国电子病历联网系统，或者部分屏蔽自己的信息？

• 《个人信息保护法》：赋予个人对其信息的知情权、决定权，有权拒绝或限制信息处理（第44条）。但医疗信息可能涉及公共利益或法定职责，部分情况下需依法提供（如传染病防控）。
• 《基本医疗卫生与健康促进法》：要求建立医疗卫生信息共享机制，但强调需保护隐私（第49条）。
• 《电子病历应用规范》：医疗机构需确保信息安全，患者有权查阅、复制和更正病历。

• 原则上的自主权：理论上，患者可要求医疗机构不将其病历上传至区域或全国平台，或仅共享部分信息（如屏蔽敏感病史）。
• 实践中的限制：
  • 就医便捷性：拒绝联网可能导致跨机构就医时无法调阅历史病历，需重复检查或主动提供纸质资料。
  • 政策执行差异：部分医院可能默认上传数据，需患者主动提出屏蔽需求；个别地区或机构可能存在执行不规范的情况。
  • 敏感信息保护：对于精神疾病、HIV等特殊病历，可要求医疗机构加密存储或限制共享范围（需明确申请）。

• 就医时声明：在挂号或首次就诊时，向医疗机构明确提出：
• 拒绝联网共享：要求不将病历上传至任何共享平台；
• 部分屏蔽：指定敏感信息（如既往手术史、遗传病史）仅本地存储；
• 授权管理：要求每次共享前需单独征得同意（技术上可能受限）。
• 书面申请：通过医院信息科或医务处提交书面申请，明确信息处理要求。
• 维权途径：若机构未遵从，可向当地卫生健康行政部门（卫健委）或网信部门投诉。

• 影响诊疗连续性：急诊或跨院治疗时，医生可能无法获取完整病史。
• 执行成本：患者需主动管理信息权限，可能增加沟通成本。
• 技术漏洞：系统安全性依赖机构管理，存在信息泄露风险（尽管法律要求机构担责）。

个人有权拒绝加入电子病历联网系统或屏蔽部分信息，但需主动向医疗机构提出，并承担由此可能带来的就医不便。建议：

若遇强制上传或信息泄露，可依据《个人信息保护法》第69条追究机构责任。最终，隐私保护与医疗效率需根据个人需求谨慎权衡。